开元年到天宝年大唐中枢的多重矛盾与斗争

开元年到天宝年大唐中枢的多重矛盾与斗争 (第1/2页)

时不时的还是要上一些资料，不然很多剧情就搞不懂内在联系在哪里了。
　　
　　比如说：张九龄为什么要针对牛仙客，难道仅仅是因为看不上？
　　
　　好吧，牛仙客小吏出身，张九龄看不上也正常。
　　
　　那为什么张九龄也看不上张守珪，要阻止他拜相呢？
　　
　　按说张九龄罢相之前，张守珪的资历，人望，军功都已经足够了，为什么张九龄要阻止呢？
　　
　　这个原因也可以解释他为什么看不上牛仙客。
　　
　　所以说看历史，不能只盯着史书上记载的只言片语。不能被古人，被史官带了节奏，要从史实脉络中找答案。
　　
　　废话不多说，上干货。
　　
　　先看看开元到天宝时期的大唐宰相，以“组”为单位，因为他们通常都是一起被换掉的，任期一般都是3-4年（个别除外）。
　　
　　第一组：张说（这个后面又拜相了另说）、刘幽求、魏知古、陆象先、郭元振。
　　
　　这些人是开元元年过渡期，执政时间均不超过1年，因为当时政局未定，所以不计入分析。
　　
　　第二组：姚崇、卢怀慎
　　
　　姚崇：挽郎出身，元老。
　　
　　卢怀慎：进士及第，几乎打酱油。
　　
　　其中没有理财类官员，但有武周时期培养的元老（姚崇）
　　
　　第三组：源乾曜，宋璟，苏頲
　　
　　源乾曜：进士及第。
　　
　　宋璟：进士及第
　　
　　张说：武周时期老臣
　　
　　没有理财类官员，但源乾曜是打酱油宰相，基本不顶事。
　　
　　PS：“郎官应得才望，哥奴岂郎中材邪？”这话就是源乾曜说的，不过现在可以推断，老源不是不想推荐李林甫，而是他在中枢的权力结构中属于从属地位，说句俏皮话只是为了掩盖自身的无力。
　　
　　第四组：张嘉贞、苏頲、源乾曜，张说
　　
　　张嘉贞：明经进士，武周老臣
　　
　　苏頲：进士及第，武周末年入官场。
　　
　　张说：武周时期培养的老臣。
　　
　　同样没有理财类官员。
　　
　　第五组：李元紘、杜暹
　　
　　李元紘：恩荫起家，应国公李粲曾孙。
　　
　　杜暹：考中明经，有几十年地方任职经历。
　　
　　第六组：萧嵩、宇文融（短）、裴光庭
　　
　　萧嵩：门荫入仕，先祖梁明帝萧岿。
　　
　　宇文融：门荫入仕，侍中宇文节之孙，专业理财派官员。
　　
　　注意，他是开元以来，第一個专业的理财派宰相，并且大力提拔过李林甫。
　　
　　裴光庭：河东裴氏中眷房，门荫入仕。
　　
　　第七组：韩休（短）、裴耀卿、张九龄、李林甫
　　
　　韩休：制举入仕（朝廷开特科选拔），专业谏臣。
　　
　　裴耀卿：考中童子举（等同于门荫入仕），综合能力较强，偏理财。
　　
　　张九龄：进士及第，词臣代表，偏谏臣。
　　
　　李林甫：门荫入仕，综合能力较强，吏治派官员偏理财。
　　
　　第八组：李林甫、牛仙客
　　
　　牛仙客：草根吏员出身，基层经验丰富，吏治派。
　　
　　第九组：李林甫、李适之
　　
　　李适之：门荫入仕，边将入相。
　　
　　第十组：李林甫、陈希烈
　　
　　陈希烈：门荫入仕，打酱油
　　
　　第十组：陈希烈、杨国忠
　　
　　杨国忠：小吏上位（裙带关系），李隆基认为他善于理财。
　　
　　以上就是初步整理，其实还可以细分。
　　
　　以下就是我个人的分析了：
　　
　　在开元十四年宇文融入相以前，大唐的财政问题还没有爆发。所以入相的人里面有进士及第的词臣，也有地方上逐渐升起来的实干派，还有武周时期培养的老臣。
　　
　　权力结构其实是一主一次，多半都有打酱油的宰相，李隆基干政的时候比较多，相权较为松散。
　　
　　自开元十四年后，唐廷的财政问题就变成了宰相们不得不考虑的问题。裴耀卿，李林甫，牛仙客甚至是杨国忠，他们的理财能力，都是拜相的主要因素之一。
　　
　　因此，类似张九龄这样的词臣，和以李林甫一类的理财派官员，他们存在的意义，以及他们要做的事情，都是截然不同，甚至根本就是彼此矛盾冲突的。
　　
　　这就是大唐中枢的第一重矛盾：传统儒家词臣派官僚，与因形势应运而生的理财派官僚之间的矛盾，而且这个矛盾还经常不可调和。
　　
　　儒家学派的官僚（以张九龄为例）的思想，是秉持：民贵君轻，小政府减少财政支出，减少官吏规模，减少中央对于地方事务的干涉，减少法制的成本，以德治为主。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）